放射線把握チームの大浜です。
待望の矢ケ崎先生講演、2月5日に開催されました。
会場は160人強の参加者があり、座り席は満席でした。
講演で先生は、
まず、内部被曝のメカニズムについての様々な図表を用いられて分かりやすく説明をされました。
放射線によって分子が切断にすることによる、DNAの破断、間違った再結合による遺伝子の変成。
人口放射能(原発などから排出された放射能)が天然の放射能に比べて大きな塊で環境中に存在し、それが人間の体内でより連続した範囲で細胞を損壊する、つまりより修復しづらい傷を作ること。
ひろくテレビや原子力発電所のパンフレットなどでよく数値だけで比較される、天然放射能と人口放射能の環境でのありかたの違い、体に及ぼす影響の違いを示されました。
若年層ほど増加率の高い、甲状腺障害・がん・心臓病・原因不明の「原爆ぶらぶら病」など、いまやほとんどの住民が健康不安を抱えているという、チェルノブイリ事故後数年後から20年以上に及ぶベラルーシやウクライナの報告から日本国内でも発生するであろうことが察せられました。
また大気、瓦礫、そしてまだどれだけの影響がでるのか未知数だらけのふくいちから流出した大量の汚染水による、海洋汚染など、様々な経路での被爆が考えられると。
このように被爆の経路が複雑かつ広範囲に拡散していく以上、各地で気になる食品等をすぐ調べて結果を知ることのできる食品計測所を沢山作ること、を先生は壇上から強く訴えられました。
「放射能を含んだ食品を取らない」ことを目標に掲げられたのです。
ところが、ここまでで、
これだけ放出拡散してしまった以上、放射能ゼロは無理なんじゃないの?と私は聞いていて、正直素直にそう思ってしまっていたのです。
むしろゼロが不可能と分かって絶望で体を壊すほどのストレスを受けてしまわないだろうか?
最後の質疑応答の際にも、私の感じたこととニュアンスの近い質問がありました。
ICRPが原子力推進のために都合のいいデータを用い、否定的なデータ・学説を無視したこと、その他にも推進派が社会の各層でお金をばら撒き反対意見を圧殺してきたことも含まれるでしょう。本来科学と呼ばれてきたものが、事実が排除され「こうであるべき」が優先され、科学という看板だけの教義に成り果ててしまった。
科学は人々の暮らしに役立てるためにできたもの。
その科学が本来の立ち位置・信頼を取り戻すためにも、純粋学術的に事実は事実と言い切り、ゼロ以外はなんらかのリスクを帯びていると推察されているということをはっきり周知させねばならない。
現実的には許容値を勿論設定すべきだが、今の世間にまだまだ、前述の推進ありきで人々にがまんを押し付ける上から目線のプロパガンダが信じられている。
看板だけの嘘なのに、まだ科学と信じられている。
このことはとってもとっても憂慮されるべきものである。
科学を語った嘘であったことが広く認知され、本来の科学の主張が周知されないまま、
数字だけの話をすると世間に残っている嘘の論理が、この先もかならず理屈っぽい賢ぶった悪さ=詐欺を始めるだろう、そしてまた庶民を疑心暗鬼に落とし込むことだろう。
だから根を正した上で話し合わなきゃダメだと。
そこには先生の理系の研究者としての立場を超えた、社会人として真っ当な思いが感じられました。
（矢ケ崎先生近影）
その上で、ドイツの基準である、
未成年者は1kgあたり4ベクレル(Bq)以上、成人は1kgあたり8Bqを示されました。
考えてみると、これから先研究ががすすみ、4ベクレルよりもっと低い値まで放射能を除染する技術が発見されたとしても、官民をあげて目先のお金や手間などに惑わされず実用化に向けて動かねばとても実現は覚束ないでしょう。
4ベクレルだからいいんじゃない?原発も再稼働しちゃおうか?
核のゴミもどんどん捨てちゃおう、漏れても4ベクレルだからいいんじゃない?
そういう驕りがうまれてくる可能性は十分ありますから、
今私たちが耳にし過酷と感じる事実「放射能はゼロでなければならない」ということをちゃんと受けとめて後世に引き継いでいかねば、いずれ気持ちの緩みから何年か何十年か後にはまた同じような大災厄に見舞われることになりはすまいか。
確かに、幾度も悔やんでは繰り返されてきている人類殺戮の歴史が、そのことを物語っているようにも思えます。
確かに過酷な現実が重しになってしまうことはある、だけれどもちょっと目を離したら、フラフラ~と、安易な方を向き、壊れてしまう弱い自分も否定できないですね。
個人としてある種、どう死にたいのか?と覚悟を決めて置く部分と、社会の中で周りとどううまく協調していけるか、それはどう生きるか?ということと同じだと思うのですが。
きっちり人生の両面押さえとかないと、確かに何をやっても元の木阿弥ってケース、個人の歴史、私などはイタイ思い出ばかりですなあ・・はは。
質疑応答で、まだまだ話足りないのだろうなという雰囲気を感じましたが、会場で配ったアンケートの結果でも、質疑応答タイムでの先生との包容力あふれるやりとりで深く
感心をもたれた方が多かったようです。
放射能の現実があっても、庶民の間で、例えば
食品生産・加工者の立場と消費者の立場とその間で解決できる線を見出さなければならないでしょう。
その一つの解が、食品計測が広く実施されることなんだと私などは思うのですが。
もし次回講演があれば、質疑応答からディスカッションの時間を多く取ったらなあとも思いましたし、またそういう声も聞きました。
こんな暗い話なのに、何かやる気がみなぎってくるような。
これは矢ケ崎先生の知識見識のみならずお人柄の力が絶大であったと言わねばなりません。
先生、優しさと生きる勇気をもらいました! 本当にありがとうございました。
そしてまた是非八重山を訪れて下さい!
※「福島第1原発から遠く離れた石垣島でも、消費・流通の現状を鑑みれば決して安全とは言えません。みんなで内部被爆を学んでいきましょう」と開演挨拶のちむぐくる浦内会長。
_文責:大浜廉(放射線把握チーム)
ほしいものリスト
さしあげます
その他格安物資情報 
ご支援くださる方へ 
